Transcripción: El representante Jim Himes en "Face the Nation con Margaret Brennan", 20 de julio de 2025

La siguiente es la transcripción de una entrevista con el representante Jim Himes, demócrata de Connecticut, que se emitió en "Face the Nation con Margaret Brennan" el 20 de julio de 2025.

MARGARET BRENNAN: Ahora nos ocupamos del principal demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Jim Himes. Nos acompaña desde Connecticut. Buenos días. Congresista, usted forma parte del Comité de Servicios Financieros, así que retomamos el tema. La Corte Suprema indicó que el presidente de Estados Unidos no tiene la autoridad para despedir al presidente de la Reserva Federal a menos que exista una causa justificada. Parece que la Casa Blanca está intentando argumentar que sí la tienen. Si siguen adelante, ¿qué sucederá?

CONGRESANTE JIM HIMES: Sí, bueno, Margaret, la última pregunta que le hiciste al Secretario demuestra lo estafador que es. Acabo de escucharlo todo. Y, ya sabes, si tienes más de cinco años, ya has lidiado con charlatanes y estafadores. Todo va a estar genial en dos semanas. Para el 1 de agosto, tendremos un acuerdo. El pueblo estadounidense estará encantado. Un completo fracaso en comprender los hechos, ¿verdad? Dijo que los aranceles los pagan países extranjeros. Los aranceles no los pagan países extranjeros. Dijo que Jay Powell está torturando al pueblo estadounidense. Margaret, no tuviste tiempo, pero si hubieras tenido un minuto, habrías dicho: «Espera un momento». Hay un Comité Federal de Mercado Abierto compuesto por siete gobernadores de la Reserva Federal y todos los directores de las oficinas de los bancos centrales de todo el país. Ese comité, compuesto por personas nombradas por presidentes demócratas y republicanos, fija los tipos de interés, ¿verdad? Así que, esta idea de que Jay Powell está deteniendo unilateralmente la bajada de las tasas de interés, lo cual, dicho sea de paso, para quienes saben un poco de economía, ante el repunte de la inflación que estamos viendo, sería una locura. Lo que acaban de ver fue una clase magistral impartida por un charlatán y un estafador que usa palabras como «tortura», palabras muy peligrosas, no solo para la economía, sino también para la seguridad física de personas como Jay Powell.

MARGARET BRENNAN: Bueno, para que quede claro, por eso dije que no es una decisión unilateral del presidente, precisamente por la razón que mencionaste: que hay un comité que toma la decisión. La tasa de inflación del IPC fue del 2,7 % si se excluyen los alimentos, la energía y los alimentos, que son más volátiles, subió dos décimas porcentuales. Así que, nos referimos a esos datos económicos, no a la opinión sobre los precios. Pero, ¿se puede oponer resistencia en el Congreso? Es decir, ¿qué pasa si hay un tuit que dice que el presidente de la Reserva Federal ha dimitido?

REP. HIMES: Bueno, curiosamente, dentro de la Casa Blanca, y no sé quién es, supongo que quizás el Secretario del Tesoro está diciendo, y esto es algo muy difícil de decirle a alguien como Donald Trump, que si despide al presidente de la Reserva Federal, ya sea ilegalmente, lo cual hacen con gusto, o por inventar alguna acusación absurda relacionada con la renovación de la sede, habrá una reacción masiva del mercado, porque no se puede mentir a los mercados de capitales. Vimos esto el día después del Día de la Liberación, antes de que todos estuviéramos familiarizados con el comercio de los TACO. Al día siguiente del Día de la Liberación, los mercados bursátiles y de bonos se desplomaron. Así que, supongo que alguien le está diciendo al presidente, porque no le importa si cumple la ley o no, y la ley es muy clara, que no puede despedir al presidente de la Reserva Federal. Pero alguien le está diciendo al presidente sobre la inestabilidad económica que se produce cuando la piedra angular de la economía global y los mercados de capitales de repente tiene una política de tasas de interés impulsada políticamente. Pienso que eso es lo único que los detiene.

MARGARET BRENNAN: Congresista, vamos a hacer una breve pausa para continuar nuestra conversación sobre diversos temas. Necesitamos hablar con usted desde otra perspectiva, quédese con nosotros.

[CORTE COMERCIAL]

MARGARET BRENNAN: Bienvenidos de nuevo a Face the Nation. Continuamos nuestra conversación con el congresista de Connecticut, Jim Himes, miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia. Congresista, quisiera retomar ese tema. Una simple declaración: una investigación bipartidista del Comité de Inteligencia del Senado concluyó que la evaluación de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 era correcta. La consideraron así de forma bipartidista. Lo digo porque hoy y ayer, la directora de la comunidad de inteligencia, Tulsi Gabbard, ha declarado que remitirá a juicio a exfuncionarios estadounidenses a los que acusó de conspiración traicionera y de un golpe de Estado de varios años contra el presidente Trump, porque evaluaron que Rusia había intentado influir en las elecciones. Esto ocurre semanas después de que el director de la CIA publicara un informe criticando la estrategia utilizada en esa evaluación de 2016. ¿Existe alguna base legal para algún tipo de enjuiciamiento en este caso?

REP. HIMES: Ninguna, absolutamente ninguna. Margaret, lo que vio de la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, no fue solo una mentira, sino una mentira muy peligrosa, porque cuando se empieza a usar términos como sedición y traición, alguien sale lastimado. Usted señaló que el comité del Senado, entonces liderado por Marco Rubio, republicano y ahora Secretario de Estado, determinó por unanimidad que Rusia interfirió en las elecciones para intentar ayudar a Donald Trump. John Durham, fiscal especial designado por Donald Trump, investigó esto y determinó que el informe del Senado era correcto. Ahora bien, lo que Tulsi está haciendo es un pequeño juego de manos, pero vale la pena centrarse en ello. Ella dice que el Comité de Inteligencia, desde el principio, afirmó que los rusos no podían usar herramientas cibernéticas para manipular la infraestructura electoral, las máquinas que cuentan nuestros votos. Y eso era cierto entonces, y lo es ahora, aunque los rusos intentaron infiltrarse en la infraestructura técnica electoral de un par de estados. No lo hicieron, pero es bien sabido y está comprobado que los rusos hackearon el Comité Nacional Demócrata (CND) y llevaron a cabo diversas operaciones de influencia, incluyendo la compra de montones de anuncios en Facebook para desacreditar a Hillary Clinton. Eso no se discute, ¿verdad? Y lo horroroso de toda esta mentira de Gabbard es, en primer lugar, que pone a la gente en riesgo. Y ahora mismo, los fanfarrones de MAGA online están perdiendo la cabeza por culpa de una mentira. Y en segundo lugar, la comunidad de inteligencia está llena de gente muy buena que hace su trabajo a diario, y ahora ven a su líder hacer algo que todos saben que es deshonesto y que es realmente perjudicial para la seguridad del pueblo estadounidense cuando esa dinámica se manifiesta.

MARGARET BRENNAN: Ese informe del Senado está en línea, las conclusiones están ahí, pero entiendo su distinción, y es importante entre influencia y piratería física. Usted...

REP. HIMES: -- Por cierto, Margaret, si me permite, si me permite, preguntó sobre la remisión. Aquí está la prueba. Esto es Epstein de nuevo. Remisiones penales. Vamos a procesar a Barack Obama, ya sabe, traidor y sedicioso. Aquí está la cuestión, y espero que en 4, 5, 6 semanas a partir de ahora, no le tome la palabra a este demócrata. En 4, 5, 6 semanas a partir de ahora, veamos si esta administración, Tulsi Gabbard, acusa a un expresidente de traición. Veamos si presentan cargos. No lo harán. No lo harán, porque no hay un solo juez en la tierra, ni un solo juez que trate esto con algo más que risas que se oirán del Atlántico al Pacífico en este país. Así que la prueba de esto es dentro de 4, 5, 6 semanas, ¿presentará el Departamento de Justicia cargos? Y la respuesta a eso es no. Y ahora vamos a estar en el mundo de Epstein. Pensamos, un momento, una conspiración traicionera de un expresidente. ¿Por qué el Departamento de Justicia no presenta cargos? Y la respuesta a esa pregunta es que es mentira.

MARGARET BRENNAN: Entendido. Por otro lado, quiero preguntarle sobre su experiencia como demócrata. El New York Times, el Comité Nacional Demócrata (CND), informa que el análisis del CND sobre los errores de las últimas elecciones evitará las decisiones tomadas por la campaña de Biden, que se convirtió en Harris. Usted fue muy directo al principio al pedirle al entonces presidente Biden que abandonara la contienda. No suele analizar sus palabras. ¿De verdad cree que es posible que su partido autodiagnostique los problemas sin analizar la carrera presidencial en sí y a los candidatos?

REP. HIMES: Mire, debemos reconocer, y todo Estados Unidos lo vio la noche de ese desastroso debate en julio, antes de las elecciones, que Joe Biden no iba a ganar las elecciones. Eso no solo fue evidente en el debate, sino también en las encuestas que su gente le ocultaba. Bueno, eso es un hecho. Ahora bien, los demócratas son un partido político muy amplio. Pasamos de Joe Manchin, que es prácticamente republicano, a AOC, que es socialista demócrata. Por lo tanto, siempre nos cuesta elaborar un conjunto de políticas, un mensaje único, y es especialmente difícil cuando no tenemos un candidato presidencial. Un candidato presidencial, por supuesto, atrae la atención, es la única persona que debe presentarse a nivel nacional y hablar en nombre del partido en su conjunto. Ahora mismo, estamos teniendo muchas conversaciones con opiniones muy diferentes, y entiendo que eso es enormemente frustrante para los demócratas, que están tan molestos por el resultado de las elecciones. Pero, saben, además de contraatacar con las herramientas que tenemos ahora, debemos ser introspectivos sobre lo que hicimos mal para que Donald Trump ganara con fuerza en 2020*. Hay muchísima ira en el Partido Demócrata, y mi mensaje a mis amigos demócratas es positivo. Entiendo la ira, créanme. Estuve en la cámara el 6 de enero de 2021 y me preocupaba por mi vida. Pero lo que hay que hacer ahora es ser introspectivos y preguntarse: ¿qué podemos hacer mejor para atraer a más gente, incluyendo a quienes hemos perdido una y otra vez en las elecciones?

MARGARET BRENNAN: A 15 meses de las elecciones intermedias. Congresista Jim Himes, gracias. Volvemos enseguida.

*El presidente Donald Trump ganó las elecciones de 2024. El expresidente Biden ganó las elecciones de 2020.